http://togetter.com/li/58202
まとめた人間としては、自分の考えを一応記しておこうと思う。
「曽我部恵一 傘差し運転騒動」
http://togetter.com/li/58138
が先に作成されていたけど、曽我部さんのツイートに対する周りの反応をもっと入れたりしようかなと思ったのでつくりました。
タイトルに@つけたり、曽我部さん入れたりはビビってやめました。タグはつけてみました
つけたタイトルがダサいな！自分。 「ルール、モラルのグレーゾーン」だけのほうがいいような。
自分がまず気になったのは、曽我部さんの「近所までちょいと傘さして自転車乗ってたら、前から来たお爺さんがオレの目の前に指をさして「違反ですよ！」と言った。こちとら違反とうまく付き合いながら生きとるんじゃい‼」
というツイート。パッと見た瞬間、こちとら違反とうまく付き合いながら生きとるんじゃい‼が、開き直りに感じてしまったから。
でもこのツイート１つ取っても、「ウィットな」「なんなのみんなそんなに真面目なの？笑うとこじゃないの？」「洒落も入ってるんだから」と、自分では思ってなかった解釈をする人が！同じ字面でも感じ方ってさまざまでビックリ
これらのツイートをみてから、曽我部さんの元のツイートが、洒落にみえたり、開き直り的にみえたりしてます
２つめは「少なくとも周囲を危険に巻き込むようなことは違反だろうがなんだろうがしませんが」
を見て、周囲を巻き込むようなリスクを自ら高めてると思ったこと。
別に自分は、有名人にかまってほしいわけじゃないし（だから曽我部さんには直接的には@飛ばしてないつもり）、ストレス解消してるつもりもないし。道路での事故のリスクが増すことをしてそれをツイートして開き直ってるように見えて違和感を感じた。（開き直ってる？ 洒落？ の文意は、ツイートされた文への受け手の感じ方で変わってしまうんだろうけど。それがまた、難しい。）
“蒸し返す”について。
AとBふたりが喧嘩してたとして。 言いたいことまだあるし納得しないとこもあるけど、我慢して収そk…→蒸し返す は、いやだ。うん。
今回の場合は、曽我部さんに対して多くの受け手がいるからBさんが「ん？」と思うとき、Cさんが「ん？」と思うときDさんが…ってのに時間差があって、その人数が多い ってのが大変？ 大変だなぁ、有名人の方は。
曽我部さんは、ほどほど収束したタイミングで相手にするのヤメればいいんだろうけど。返信してくれてたりするし。
「ん？」と思う側としては、 「いつでも自由につぶやこう」って言ったじゃん、そっち側も。 とかで矛盾も感じると思って（屁理屈か。これは）。
収束気味になってからは@つけないほうが、騒ぎ立てなくていいのかな。それが心遣いかな
「ツイートしてる人の変な連帯意識」ってのがあったけど、「スルーで！」「有名人にかまってほしい」「ストレス解消じゃないの」「ロックです」とかの、ほうが、「変な連帯意識」感じたなぁ、自分は。冷静に物事見ないで有名人に味方してるようで。盲目的なようで。
生真面目です！ってのはロックとは違う気がするけど、ロックだからok！と曽我部さんの自転車が…よりも、
「ルールというもの自体やぶってもしょうがない！」みたい字面を見たのが、それは違うんじゃないかな、と。
野音にライブを観に行って、前方が座席関係なくぐっちゃぐちゃになったことがあるんだけど（自分は前から２列目）
瞬間的に乱れた、じゃなくて。全体の70%そうだった。 意識的に、座席はなれてた。
前方と中央・後方を分けるサクを、乗り越えようとしてる奴とか。絶対わかってやってるじゃん。
そのときも、ロックだからok!じゃねえだろう と思って。
かと言って、ルールというルールは守る！ってのも無理な話だし。歩行者で車がらがらだったら赤信号わたっちゃう話とか。「手押しで横断」とか。
電車でデカイ声で話してるおばちゃんとか、申し訳なーく短時間で話す携帯より迷惑だと思ってしまうし。
ルールがぜったい！ってわけじゃないし。決められてなくても、気をつけなきゃいけないときもあるし。
都内だと、田舎と違って“車で送っていく”じゃないだろうしなぁ。生活スタイルがちがうか。 下北沢のあの細い道を車が走っていく…ないよなぁ。とも思い。
でも、早く出発して合羽で行ったほうが安全じゃないかなぁ、と思って。（でも距離があると厳しい？）
一度まとめた後で見た
「良い悪いとかじゃなく、正直な人だな。良いか悪いか、ということと、正直に生きるということは、ぶつかることも多いけれど違う次元の話」
「今日TVで安藤忠雄が「自由の裏側には責任がある」と言っていたのを思い出した。」
っていう意見を見て、また「難しいよなぁ」、とか言っちゃうわけなんですが…
0 件のコメント:
コメントを投稿